De cateva saptamani, padurile ard prin British Columbia, ferme sunt distruse, oamenii sunt evacuati, etc.; lipsa de precipitatii da peste cap habitatul si obisnuintele oamenilor…la radio sunt prezentate informatii despre problemele aparute si des este folosit termenul “mama natura”. Este, inteleg, o exprimare care vrea sa impace si ideea religioasa a bastinasilor cat si pretiozitatea “stiintifica” promovata de atei, dar aducerea in discutie mereu a faptului ca ne datoram existenta unui proces evolutiv aleator in care sursa inteligenta nu exista, ma irita; de ce? pentru ca se preiau sabloane de gandire si exprimare, media imprumutandu-si parca una de la alta scriptul emisiunilor…

Citeam recent intr-un material al lui JM Kenoyer despre limbaj, transmiterea lor, herioglife, etc. Intrebarea care transparea din material era: cum de-au reusit “mama natura” cu cele 4 forte ale ei sa ordoneze limbajul intr-o secventa logica? Ceretara asupra unor herioglife induse (vezi: Computers unlock more secrets of the mysterious Indus Valley script de Hannah Hickey, Univ. Washington) arata un sablon de exprimare si o folosire a limbajului demna de un rafinament matematic.

Prof. Dr-Ing. Werner Gitt descria in cartea sa: In the Beginning was Information (La inceput a fost informatia) cinci paliere de transmitere a unei informatii:

5. Apobetics: vizezi un scop si colectezi, urmaresti rezultatele;
4. Pragmatics: astepti si implementezi pasi de actiune ;
3. Semantics: ideile sunt comunicate si intelese ;
2.Syntax: codul este folosit si inteles;
1. Statistics: semnalul este transmis si primit;

Cum poate evolutionismul lui Darwin sa probeze trecerea de la un nivel la altul? Cercetarea unor date istorice stravechi implica acceptarea unor evidente inteligente care au fost implementate si apoi folosite de om. Teoria “designului inteligent” suporta mai multe dovezi in explicarea existentei hieroglifelor…

sa fi stiut oamenii din pesteri ceea ce academicienii de azi nu-si dau seama?